Efter 1. behandling henvist til retsudvalget.

Loven indeholder regler om behandling ved retten af sager, der kan indbringes for forbrugerklagenævnet eller et nævn, der er godkendt af forbrugerklagenævnet, herunder regler om fri proces for forbrugeren, når han indbringer sagen for retten, fordi modparten ikke vil opfylde nævnets afgørelse, eller når modparten indbringer sagen, fordi han ønsker nævnets afgørelse ændret til skade for forbrugeren.

Loven indeholder endvidere regler om polititjenestemænds adgang til at meddele bødeforelæg på stedet, forsåvidt angår færdselslovsovertrædelser, der kan afgøres efter faste bødesatser og med en bøde på ikke over 1.000 kr.

Endelig ophæver loven de særlige eksamensbetingelser for udnævnelse som dommer, politimester m.v. og for meddelelse af beskikkelse som advokat m. m., ligesom den åbner adgang for advokater til at beskæftige 2 autoriserede fuldmægtige.

Lovforslaget som helhed fik bred tilslutning ved 1. behandlingen. Vedrørende bødeforelæg på stedet udtrykte flere ordførere stor betænkelighed ved gennemførelsen af en regel herom uden begrænsninger, enkelte ordførere var direkte imod reglen. Udvalgsbehandlingen resulterede i bl. a. ændringsforslag stillet af et flertal (udvalget med undtagelse af KF, SF og DKP) om bødeforelæg på stedet begrænset til de ovenfor omtalte færdselslovsovertrædelser, mens minclretallet stillede ændringsforslag om, at bestemmelsen udgik.

Ved 3. behandling vedtoges lovforslaget med 122 stemmer, 5 (VS og Ritta Ahm (KrF)) stemte imod, mens 22 (KF og SF) hverken stemte for eller imod.