Efter 1. beh. henvist til Skatteudvalget (SAU).

Efter 2. beh. direkte overgang til 3. beh.

Loven indeholder følgende elementer:

- Sikring af, at reglerne om oplysnings- og dokumentationspligt vedrørende koncerninterne transaktioner (transfer pricing) er i overensstemmelse med EU-retten.

- Indførelse af bøder for manglende eller mangelfuld dokumentation i forbindelse med koncerninterne transaktioner for at skabe yderligere incitamenter til, at virksomhederne udarbejder dokumentationen.

- Opstramning af dokumentationspligten for at sikre, at dokumentationen har den ønskede kvalitet. Det drejer sig bl.a. om, at dokumentationen skal baseres på en sammenligning med uafhængige transaktioner.

- Afskaffelse af adgangen til at få omkostningsgodtgørelse for dokumentation, der først bliver udarbejdet under en klagesag, således at der ikke kan spekuleres i at vente med at udarbejde dokumentationen før i forbindelse med en eventuel klage.

Det fremgik af bemærkningerne til lovforslaget, at formålet med lovforslaget dels var at sikre overensstemmelse med EU-retten, jf. bl.a. EF- Domstolens dom af 12. december 2002 i sagen C-324/00 (Lankhorst-Hohorst), dels at skabe yderlige incitamenter for virksomheder til at udarbejde kvalificeret dokumentation for koncerninterne transaktioner.

Som en del af grundlaget for fremsættelsen af lovforslaget henvistes der i bemærkningerne bl.a. til en undersøgelse af transfer pricing-dokumentationen, som blev foretaget af TP-kontoret i Told- og Skattestyrelsen, og som fremgik af Redegørelse til Folketinget om multinationale selskaber og transfer pricing (R 4) fra oktober 2003, jf. Årbog & Registre 2003-04. Redegørelsen blev afgivet i henhold til vedtagelse nr. V 6 af 31. oktober 2002.

Lovforslaget var en genfremsættelse af lovforslag nr. L 140 fra folketingsåret 2004-05 (1. samling), jf. 1. samling.

Lovforslaget vedtaget med 111 stemmer (V, S, DF, KF, RV og SF) mod 2 (EL).

Lovforslaget vedtaget med 111 stemmer (V, S, DF, KF, RV og SF) mod 2 (EL).