Efter 1. beh henvist til Erhvervsudvalget.
Efter 2. beh henvist til fornyet beh i Erhvervsudvalget.
Loven medfører, at den supplerende butikstid udvides fra 6 til 10 timer ugentligt, og reglen om, at den højst må fordeles over 3 dage, ophæves.
Ved loven indføres en begrænsning, således at den supplerende butikstid ikke må anvendes efter kl. 20 på ugens 5 første dage.
Som hidtil må supplerende butikstid ikke anvendes lørdag efter kl. 14 og søn- og helligdage, dog får butikkerne mulighed for at holde åbent til kl. 17 den 1. lørdag i hver måned.
Afgørelser, som kommunalbestyrelserne efter gældende lov kun kan træffe for 1 år ad gangen, kan ifølge loven nu træffes for indtil 5 år ad gangen, og kommunalbestyrelsen skal nu ikke længere forhandle med organisationerne, hvis den træffer uændret beslutning om afgrænsning af et sommerhusområde.
Loven medfører endvidere, at Butiksankenævnet nedlægges, således at kommunalbestyrelsernes afgørelser ikke kan indbringes for anden administrativ myndighed. Afgørelser truffet af politimesteren om udvidede butikstider bl.a. ved omfattende festligheder kan indbringes for Erhvervs- og Selskabsstyrelsen.
Om baggrunden for lovforslaget anføres i den skriftlige fremsættelsestale, at der som grundlag for overvejelserne om ændring af butikstidsloven forelå en betænkning fra Åbningstidsudvalget afgivet i december 1987. Det lykkedes dog ikke for udvalget at nå til en enig indstilling, idet udvalget delte sig i 8 forskellige grupper med hver sit bud på en ændret lovgivning. Om baggrunden i øvrigt for beslutningsforslaget henvistes til, at der siden 1976, hvor loven trådte i kraft, var sket væsentlige ændringer i familiemønstret.
Loven fik sin endelige udformning ved vedtagelsen af et af industriministeren i betænkningen stillet ændringsforslag. Derimod blev nogle af et mindretal (FP) stillede ændringsforslag ikke vedtaget.
Der henvistes i øvrigt til et lovforslag om samme emne, der var fremsat af industriministeren i folketingsåret 1987-88, 1. samling, se Årbog & Registre 1987-88, side 185.
Nærværende lovforslag adskiller sig dog fra det tidligere lovforslag ved, at der er foreslået liberaliseringer i videre omfang end ved det tidligere forslag.
Lovforslaget vedtaget med 69 stemmer (KF, V, FP, RV og CD) mod 55 (S, SF og KRF); 3 (Dorte Bennedsen (S), Jytte Hilden (S) og Tove Lindbo Larsen (S)) stemte hverken for eller imod.