Efter 1. behandling henvist til skatte- og afgiftsudvalget.

Lovforslaget var en genfremsættelse af et i folketingsårets 1 samling fremsat lovforslag, dog med mindre ændringer, hvorfor der om forslagets indhold henvises til det under A. II. 1. samling nr. 54 anførte.

Lovforslagets bestemmelser om aktiv forædling og dets bestemmelser om en begrænset udvidelse af adgangen til at oprette toldoplag gav anledning til følgende bemærkninger i udvalgets betænkning:

„Udvalget har drøftet lovforslagets bestemmelser om aktiv og passiv forædling. Ministeren for skatter og afgifter har oplyst, at der er forhandlet med EF om en fortsættelse af det danske system, men at det ikke har været muligt at opnå et positivt resultat. Et flertal (udvalget med undtagelse af socialistisk folkepartis og Danmarks kommunistiske partis medlemmer af udvalget) har taget dette til efterretning.

Udvalget har yderligere drøftet det nærmere indhold af § 1, nr. 24, med ministeren for skatter og afgifter. Ministeren har i denne forbindelse oplyst, at nævnte bestemmelse alene tager sigte på oprettelse af et toldoplag i Padborg, og at tilladelsen hertil først vil blive givet efter en nærmere forhandling med de relevante instanser. Ministeren har yderligere oplyst, at der som grundlag for forhandlingen vil indgå en analyse af de med beslutningen forbundne konsekvenser særligt med henblik på toldoplagene i Århus og Københavns frihavne."

Et flertal i udvalget (S, V, KF, CD, RV og KrF) indstillede under henvisning hertil lovforslaget til vedtagelse uændret.

De nævnte bemærkninger kommenteredes i øvrigt i betænkningen af en række mindretal inden for flertallet og af en række mindretal i udvalget. Herom henvises til betænkningen.

Ved 3. behandling vedtoges lovforslaget i den skikkelse, hvori det var fremsat, med 127 stemmer mod 20 (SF, DKP, DR og VS); 1 medlem (Arentoft (FP)) stemte hverken for eller imod.