Under forhandlingerne fremsattes følgende:

Forslag til vedtagelse:

V 97. Af Peter Skaarup (DF).

Fremsat ............. FF 10826
Bortfaldet ............. FF 10971

V 98. Af Birthe Rønn Hornbech (V), Morten Bødskov (S), Helge Adam Møller (KF) og Anne Baastrup (SF).

Fremsat ............. FF 10829
Vedtaget .............. FF 10971

V 99. Af Elisabeth Arnold (RV).

Fremsat ............. FF 10851
Bortfaldet ............. FF 10971

V 100. Af Mogens Nørgård Pedersen (KD).

Fremsat ............. FF 10857
Bortfaldet ............. FF 10971

Fuld tekst:

V 97. Af Peter Skaarup (DF):

»Folketinget konstaterer, at Rigsadvokaten i januar 2004 har oplyst om Hizb-ut-Tahrir,

- at organisationen er forbudt i Tyskland og i Sverige, hvor den anses for en terrororganisation,

- at organisationens formål er (gen)etablering af kalifatstaten, omfattende alle muslimer og opbygget efter islams retningslinjer,

- at der er usikkerhed om, hvorvidt foreningen konkret eller teoretisk har til hensigt at overtage magten i Danmark for at etablere kalifatet,

- at der er usikkerhed med hensyn til, hvordan foreningen i praksis forestiller sig en magtovertagelse gennemført, og

- at Rigsadvokaten ikke mener at kunne bevise, at Hizb-ut-Tahrirs formål er ulovligt.

Folketinget finder, at de forhold, der er oplyst af Rigsadvokaten, herunder foreningens overordnede formål, er så alvorlige, at det skal prøves ved domstolene, om der er grundlag for i medfør af grundlovens § 78 at opløse foreningen. Folketinget pålægger justitsministeren at rejse opløsningssag.«

V 98. Af Birthe Rønn Hornbech (V), Morten Bødskov (S), Helge Adam Møller (KF) og Anne Baastrup (SF):

»Folketinget tager justitsministerens redegørelse om Hizb-ut-Tahrir til efterretning, herunder at der på det grundlag, der foreligger i dag - dvs. Rigsadvokatens redegørelse fra januar 2004 - ikke er mulighed for at indlede en opløsningssag mod foreningen eller for at nedlægge et foreløbigt forbud. Folketinget noterer sig i den forbindelse, at justitsministeren vil sende Folketinget en juridisk redegørelse til brug for videre debat om grænserne for foreningsfrihed og opløsning af foreninger.

Endvidere konstaterer Folketinget, at der har været rejst spørgsmål om, hvorvidt der efter afgivelsen af Rigsadvokatens redegørelse er begået strafbare forhold af personer med tilknytning til Hizb-ut-Tahrir, og at politiet i den forbindelse er i færd med at gennemføre nærmere undersøgelser.

Endelig konstaterer Folketinget, at justitsministeren har tilkendegivet, at det vil kunne blive aktuelt at tage spørgsmålet om en eventuel opløsning af Hizb-ut-Tahrir op på ny, hvis det i forbindelse med de nævnte undersøgelser viser sig, at der er begået strafbare forhold.«

V 99. Af Elisabeth Arnold (RV):

»Folketinget konstaterer, at Hizb-ut-Tahrirs aktiviteter sætter grundlovens bestemmelser om foreningsfrihed under pres.

Folketinget konstaterer, at grundlovens bestemmelser om opløsning af foreninger (§ 78, stk. 2) ikke har været anvendt i denne grundlovs tid.

Folketinget opfordrer regeringen til at udarbejde en grundig vurdering af, hvilke betingelser, der skal være opfyldt, for at grundlovens § 78, stk. 2, om opløsning af foreninger kan finde anvendelse, herunder hvorledes domstolsprøvelse kan gennemføres.«

V 100. Af Mogens Nørgård Pedersen (KD):

»Folketinget tager skarpt afstand fra de hadske og antidemokratiske ytringer fra Hizb-ut-Tahrir og pålægger justitsministeren at sikre en løbende overvågning af foreningen, ligesom ministeren skal bede Rigsadvokaten om en ny redegørelse om muligheden for at opløse Hizb-ut-Tahrir ved dom, hvis foreningen på ny overtræder straffelovgivningen.«

Afstemning:

V 98 vedtaget med 86 stemmer (V, S, KF, SF, EL, IA og SIU) mod 21 (DF, RV og KD).

V 97, V 99 og V 100 var dermed bortfaldet.