Efter 1. beh henvist til fornyet beh i Udvalget for
Forretningsordenen (UFO).

Folketingsbeslutningen har følgende ordlyd:

»Folketinget beslutter at rejse tiltale ved Rigsretten mod forhenværende justitsminister Erik Ninn-Hansen med påstand om straf for overtrædelse af § 5, stk. 1, i lov nr. 117 af 15. april 1964 om ministres ansvarlighed ved som justitsminister at være ansvarlig for, at Direktoratet for Udlændinge fra den 23. eller 24. september 1987 til den 10. januar 1989, hvor han fratrådte som justitsminister, i et stort antal sager, hvori betingelserne herfor var opfyldt, undlod efter ansøgning at
give opholdstilladelse til familiemedlemmer til herboende flygtninge fra Sri Lanka. Denne administration af udlændingeloven var i overensstemmelse med hans egen,
formentlig den 23. eller 24. september 1987, trufne og af ham i hele perioden fastholdte beslutning, men var i strid med udlændingelovens § 9, idet betingelserne for at give opholdstilladelse som nævnt var opfyldt, hvorfor familiemedlemmerne havde retskrav på opholdstilladelse og familiesammenføring her i landet.

Folketinget vælger som anklagere under rigsretssagen advokat Henrik Viltoft og advokat John Petersen.«

Beslutningsforslaget blev fremsat i en betænkning og indstilling fra Udvalget for Forretningsordenen. Af betænkningen fremgik det, at Udvalget for Forretningsordenen på sit møde den 12. februar 1993 besluttede at tage beretningen fra undersøgelsesretten vedrørende tamilsagen op til behandling. Beretningen blev offentliggjort den 14. januar 1993.

I beretningen bemærkede undersøgelsesretten bl.a., at det udelukkende tilkom Folketinget at tage stilling til, om de konstaterede forhold kunne begrunde, at et ansvar blev gjort gældende over for vedkommende minister.

I udvalgsbetænkningen blev en række forhold, som undersøgelsesretten havde konstateret vedrørende fhv. justitsminister Erik Ninn-Hansen, fhv. statsminister Poul Schlüter og fhv. justitsminister H. P. Clausen, gennemgået. Et udvalgsflertal udtrykte misbilligelse af nogle forhold vedørende de to sidstnævnte, men fandt, at der i øvrigt ikke burde foretages yderligere over for de pågældende.

Beslutningsforslaget vedtaget med 105 stemmer (S, SF, CD, RV, Pia Christmas-Møller (KF), Kent Kirk (KF), Eva Møller (KF), Helge Adam Møller (KF), Per Stig Møller (KF), Per Tærsbøl (KF), John Vinther (KF), Enggaard (V), Eva Kjer Hansen (V), Ivar Hansen (V), Birthe Rønn Hornbech (V), Erik Larsen (V), Mejdahl (V), Anders Mølgaard (V), Sønderby (V) og Lysholm Christensen (KRF)) mod 45 (KF, V, FP og
Inger Stilling Pedersen (KRF)); (Hanne Severinsen (V) og Merethe Due Jensen (KRF)) stemte hverken for eller imod.