Efter 1. beh henvist til Kulturudvalget (KUU).

Beslutningsforslaget havde følgende ordlyd: »Folketinget opfordrer regeringen til at fremsætte forslag til en lov om udbygning af Det Kgl. Teater, således at udbygningen gøres til genstand for en normal lovbehandling i Folketinget.«

Baggrunden for beslutningsforslaget var en aftale om videreførelse af den hidtidige 4-års-aftale om Det Kgl. Teater og Kapel for perioden 1996-99 indgået i forbindelse med forhandlingerne om finansloven for 1995 mellem Socialdemokratiet, Det Radikale Venstre, Centrum-Demokraterne, Det Konservative Folkeparti og Ven- stre. Ifølge denne aftale skulle der opføres et nyt skue- spilhus med en studioscene. Byggeriet forventedes at kunne igangsættes i 1996 med indvielse i år 2000. I finansåret 1995 afsattes 5 mio. kr. til udskrivning af en arkitekt- konkurrence om det nye skuespilhus.

Det retlige grundlag for arkitektkonkurrencen (og senere byggeriet) tilvejebragtes ved et ændringsforslag stillet af finansministeren og vedtaget ved 3. behandling af finansloven.

Derimod fremsattes ikke en egentlig anlægslov for byggeriet. Dette betød, at proceduren ved behandling af lovforslag med tre behandlinger i Folketingssalen og med udvalgsbehandling ikke fandt anvendelse. En sådan grundig behandling af udbygningen af Det Kgl. Teater ville efter forslagsstillernes opfattelse have været den rigtige procedure.