Efter 1. behandling henvist til socialudvalget.
Efter 2. behandling henvist til fornyet udvalgsbehandling.
Ved loven sikres det, at uddannelssøgende ikke uden videre kan pålægges at opgive deres uddannelse for at opfylde forsørgerpligten over for ægtefællen.
I betænkningen over lovforslaget blev der af udvalget stillet et ændringsforslag af mere teknisk karakter samt et ændringsforslag af S og SF, hvorefter det lovfæstes, at kontanthjælpsmodtageren eller dennes ægtefælle anses for at have udnyttet sine arbejdsmuligheder, når den pågældende har eller ville have ret til barselorlov.
Sidstnævnte ændringsforslag blev under lovforslagets 2. behandling forkastet. På baggrund af denne 2. behandling blev lovforslaget henvist til fornyet udvalgsbehandling, hvor ændringsforslaget blev drøftet på ny.
Da socialministeren imidlertid under lovforslagets 2. behandling klart tilkendegav, at en egentlig lovregel herom var overflødig, fordi denne retstilstand fulgte af en almindelig fortolkning af § 38, indstillede udvalget i tillægsbetænkningen lovforslaget til vedtagelse i den affattelse, hvori det forelå efter 2. behandling.
Lovforslaget vedtoges ved 3. behandling med 117 stemmer (S, KF, V, SF, RV, CD, VS og KrF) mod 10 (FP), Fischer (KF), Birgith Fogh Rasmussen (KF), Houe (KF), Elisabeth Krog (KF), Helge Adam Møller (KF), Rønholt (KF) og Jens Peter Jensen (V).