Efter at ordføreren for forespørgerne (Poul Dalsager (S)) havde begrundet forespørgslen, afgav statsministeren (Anker Jørgensen) en besvarelse.

I den efterfølgende debat deltog - foruden ordføreren for forespørgerne og statsministeren samt arbejdsministeren (Svend Auken), finansministeren (Knud Heinesen) og udenrigsministeren (Henning Christophersen) - følgende ordførere for de politisle partier: Kjeld Olesen (S), Lawaetz (FP), Ellemann-Jensen (V), Poul Schlüter (KF), Erhard Jakobsen (CD), Gert Petersen (SF), Jørgen Jensen (DKP), Ole Vig Jensen (RV), Jens Møller (KrF), Ib Christensen (DR), Steen Folke (VS), Wilhjelm (VS), Lindinger (EP) og Steenholdt (Grønl.). Uden for ordførernes kreds talte: Erlendsson (FP), Glensgård (FP), H. C. Hansen (FP), Jørgen Junior (FP), Askjær Jørgensen (FP), Maisted (FP), Nymann (FP), Poulsgaard (FP), Tang Sørensen (FP), Thorndahl (FP), Mette Madsen (V), Brusvang (CD), Alfred Andersen (SF), Lilli Gyldenkilde (SF), Ib Nørlund (DKP), Bolvig (RV), Niels Helveg Petersen (RV), Arne Bjerregaard (KrF), Honoré (KrF) og Alfred Hansen (DR).

Under forhandlingerne fremsatte Lawaetz (FP) følgende forslag om motiveret dagsorden (F. sp. 11969):

»Folketinget udtaler, at de meget alvorlige udsigter for beskæftigelsen og valutaunderskuddet kræver hurtige og ekstraordinære indgreb, og tinget erklærer sig derfor parat til at udskyde sin sommerferie og omgående indlede forhandlinger med regeringen om

1. øjeblikkelige og kraftige besparelser inden for stat, amter og kommuner,

2. reallønsforbedringer og omkostningsdæmpning gennem hurtigvirkende, mærkbare skattelettelser,

3. omgående fjernelse af bureaukratiske restriktioner for erhvervslivet, således at det igen kan betale sig at arbejde og at oprette nye arbejdspladser.

Tinget går herefter over til næste punkt på dagsordenen.«

Jørgen Jensen (DKP) fremsatte følgende forslag om motiveret dagsorden (F. sp. 12008):

»Idet folketinget afviser, at energikrisen og underskuddet på betalingsbalancen bruges som begrundelse for nye forbrugsbegrænsende foranstaltninger over for lønarbejderne

opfordrer folketinget regeringen til omgående at fremsætte lovforslag, der sikrer:

- en regulering af importen,

- udelukkelse af belåningen af de samfundsskabte værdistigninger på jord og fast ejendom,

- statslig overtagelse af olie- og gasudvindingen i Nordsøen og statslige indkøb af olie og kul.

Tinget går dermed over til næste sag på dagsordenen.«

Ib Christensen (DR) fremsatte følgende forslag om motiveret dagsorden (F. sp. 12032):

»Idet folketinget opfordrer regeringen til at følge det økonomiske råds formandskabs råd om tilpasning af kronekursen, indkomstskattelettelser og øget beskatning af faste ejendomsværdier,

går tinget over til næste sag på dagsordenen.«

Wilhjelm (VS) fremsatte følgende forslag om motiveret dagsorden (F. sp. 12040):

»Folketinget tilkendegiver, at den forværrede økonomiske situation, som hovedsagelig skyldes de multinationale olieselskabers spekulation og industrilandenes uansvarlige energipolitik, ikke må udløse finanspolitiske stramninger, der øger arbejdsløsheden og rammer lønarbejdere, pensionister og uddannelsessøgende, men må besvares med

1) en energipolitik, som fjerner afhængigheden af de multinationale selskaber gennem statslig olieimport og ekspropriation af energiressourcerne i Nordsøen, og som satser på hurtige energibesparende foranstaltninger og udnyttelse af vedvarende energi, samt

2) indgreb mod enhver form for kapitalgevinster og en gennemgribende sanering af de skattemæssige fradrag.

Folketinget går derefter over til næste sag på dagsordenen.«

Det af Lawaetz (FP) stillede dagsordensforslag forkastedes, idet 37 (FP og KF) stemte for, 115 imod; 5 (DR) stemte hverken for eller imod.

Det af Jørgen Jensen (DKP) stillede dagsordensforslag forkastedes, idet 7 (DKP) stemte for, 140 imod; 11 (SF og VS) stemte hverken for eller imod.

Det af Ib Christensen (DR) stillede dagsordensforslag forkastedes, idet 5 (DR) stemte for, 153 imod.

Det af Wilhjelm (VS) stillede dagsordensforslag forkastedes, idet 18 (SF, DKP og VS) stemte for, 135 imod, 5 (DR) stemte hverken for eller imod.