Efter at forespørgeren (Jørgen Jensen (DKP)) havde begrundet forespørgslen, afgav handelsministeren (Ivar Nørgaard) en besvarelse.

I den efterfølgende debat deltog - foruden forespørgeren og handelsministeren - følgende ordførere for partierne: Poul Nielson (S), Askjær Jørgensen (FP), Voigt (FP), Ellemann-Jensen (V), Kjelgaard (KF), Therkel Christensen (CD), Ole Henriksen (SF), Bolvig (RV), Arne Bjerregaard (KrF), Ib Christensen (DR) og Wilhjelm (VS). Uden for ordførernes kreds talte Langsted (CD).

Under forhandlingerne fremsatte Askjær Jørgensen (FP) følgende forslag om motiveret dagsorden (F. sp. 3260):

»Folketinget tager afstand fra, at økonomisk demokrati gennemføres på grundlag af en central fond.

Tinget fortsætter herefter behandlingen af forespørgslen.«

Voigt (FP) fremsatte følgende forslag om motiveret dagsorden (F. sp. 3261):

»Folketinget udtaler, at arbejdsformidlingen bør føres tilbage til fagforeningerne.

Tinget fortsætter herefter behandlingen af forespørgslen.«

Hertil stillede Jørgen Jensen (DKP) følgende ændringsforslag (F. sp. 3348): »Ordet »arbejdsformidlingen« ændres til »anvisning og kontrol«.«

Ib Christensen (DR) fremsatte følgende 2 forslag om motiveret dagsorden (F. sp. 3335 og 3336):

»Folketinget udtaler, at arbejdsformidlingen skal styrkes ved, at fagforeningerne også får anvisningsret.

Tinget fortsætter herefter behandlingen af forespørgslen.«

og

»Folketinget tager afstand fra, at økonomisk demokrati gennemføres ved lov.

Tinget fortsætter herefter behandlingen af forespørglsen.«

Langsted (CD) fremsatte følgende forslag om motiveret dagsorden (F. sp. 3341):

»Folketinget udtaler, at arbejdsløshedskasserne bør inddrages i arbejdsformidlingen, og tager i øvrigt handelsministerens redegørelse til efterretning.

Tinget fortsætter derefter behandlingen af forespørgselen.«

Poul Nielson (S) fremsatte følgende forslag om motiveret dagsorden (F. sp. 3343):

»Idet folketinget tager handelsministerens redegørelse til efterretning,

går tinget over til næste sag på dagsordenen.«

Hertil ønskede Askjær Jørgensen (FP) at stille følgende ændringsforslag (F. sp. 3352):

»Efter ordet »efterretning,« tilføjes: »men tager dog afstand fra, at økonomisk demokrati ved lov gennemføres på grundlag af en central fond«,«.

Dette ændringsforslag blev afvist, da det måtte opfattes som et selvstændigt dagsordensforslag og allerede var blevet stillet som et sådant (F. sp. 3352).

Det af Poul Nielson (S) stillede dagsordensforslag vedtoges med 78 stemmer (S, CD, RV og V) mod 29 (FP, DKP og VS); 29 (KF, SF, DR og KrF) stemte hverken for eller imod.

Hermed bortfaldt det af Askjær Jørgensen (FP) stillede dagsordensforslag, det af Voigt (FP) stillede dagsordensforslag og det af Jørgen Jensen (DKP) hertil stillede ændringsforslag samt de 2 af Ib Christensen (DR) og det af Langsted (CD) stillede dagsordensforslag.