Efter 1. behandling henvist til landbrugs- og fiskeriudvalget.

Forslaget til folketingsbeslutning havde følgende ordlyd:

»Folketinget opfordrer regeringen til at oprette en solidarisk katastrofefond for landbruget med obligatorisk medlemskab efter følgende retningslinjer:

1. Berettiget til at modtage bidrag fra solidaritetsfonden er alle bidragydende, momsregistrerede landbrug i forsvarlig landbrugsmæssig drift.

2. Bidrag til og støtte fra fonden sættes i forhold til normalværdien af ejendommens afgrøder. Dog bør afgrøder, der normalt udviser meget store udbyttevariationer, eller som i almindelighed ikke lader sig dyrke på den pågældende lokalitet, normalt ikke kunne danne grundlag for bidrag til eller tilskud fra fonden.

3. Fonden yder lån og tilskud til landbrug, hvor den økonomiske værdi af afgrøderne som følge af misvækst forårsaget af naturforhold (tørkeskade, haglskade, oversvømmelse, usædvanligt kraftige sygdoms- og skadedyrsangreb m. v.) udgør mindre end nærmere angivne dele af normalværdien, fraregnet eventuelle beløb, der dækkes af et forsikringsselskab.

4. Staten går ind i solidarietsfonden som garant, sådan at staten bidrager til fonden, såfremt en katastrofelignende situation er så alvorlig, at fondens midler ikke slår til.

5. Solidaritetsfondens ledelse består af repræsentanter for landbrugsministeriet, fondens bidragydere og landbrugets organisationer.«

Om baggrunden for det fremsatte forslag anfører forslagsstillerne i den skriftlige fremsættelsestale følgende:

»Baggrunden for dette forslag er de store økonomiske problemer, som misvækst på grund af tørke og andet har skabt for de danske landmænd det sidste par år. Misvæksten har gjort, at staten har måttet træde til med tørkehjælp.

Vi ved, at især unge, nyetablerede landmænd rammes meget hårdt ved misvækst, og at de, selv med tørkehjælp og lignende, i mange år må bære en svær rentebyrde, som skal lægges oven i de store omkostninger, som unge, nyetablerede landmænd i dag har. Selv for velsituerede landmænd kan misvækst betyde en katastrofe.

SF mener, at en solidarisk fond er en fornuftig måde til i fremtiden at klare de økonomiske problemer, som en eventuel misvækst vil skabe, og vi mener også, at en solidarisk fond er sammenfaldende med de gode traditioner, hvad angår andelstanken, som dansk landbrug hviler på.«

Forslaget fik ikke nogen positiv tilslutning ved 1. behandlingen. Landbrugsministeren oplyste dog, at man i landbrugsministeriet var i gang med at undersøge en lang række af de problemer, der er forbundet med etablering af en sådan fond, og flere af ordførerne gav udtryk for, at man ville afvente resultaterne af disse undersøgelser.

Landbrugs- og fiskeriudvalget afgav ikke betænkning over forslaget inden folketingsårets udløb.