Ordføreren for forespørgerne Kurt Hansen (VS) anførte som begrundelse for forespørgslen, at man inden for de sidste måneder havde været vidne til en del virksomhedslukninger her i landet, fordi der var større fortjeneste at hente andre steder i Vesteuropa. Der var i en lang række tilfælde tale om sunde virksomheder. En af de ting, der tegnede sig tydeligere og tydeligere, var, at flere lukninger var planlagte lukninger. Han nævnede som klare eksempler: Rank Arena, GM og Uniprint.
De af regeringen varslede eller fremsatte lovforslag gik ud på at give kapitalen ekstraordinære tilskud til produktionen og ville medføre, at lønarbejderne måtte acceptere en udhuling af deres realløn, for at kapitalen kunne få tilstrækkelig gunstige produktionsbetingelser.
Statsministeren (Anker Jørgensen) understregede regeringens klare vilje til at modvirke, at danske arbejdspladser blev nedlagt uden rimelig grund. Han mindede i denne forbindelse om forslaget om en statslig bistandsfond, som skulle hindre, at sunde virksomheder blev nedlagt på grund af likviditetsvanskeligheder.
Man kunne ikke se bort fra, at der også forekom tilfælde af nedlæggelse af arbejdspladser, fordi ejeren så sin fordel i at flytte sin kapital til udlandet, men det var regeringens opfattelse, at disse tilfældes betydning for den samlede produktion og beskæftigelse var ret beskeden.
Økonomiministeren (Per Hækkerup) beskæftigede sig først med spørgsmålet om omfanget af sådanne kapital- og virksomhedsflytninger til udlandet. De direkte investeringer fra Danmark i udlandet, altså overførsel af kapital, androg ca. 500-600 mill. kr. årlig. Den samlede erhvervsinvestering i Danmark var på ca. 24 mia kr., hvoraf ca. 5 mia kr. var direkte industriinvesteringer. På denne baggrund måtte man erkende, at de danske investeringer i udlandet var af forholdsvis begrænset karakter.
Hvad angik motiverne for at foretage kapitaloverførsler fra Danmark til udlandet pegede ministeren på, at kun ca. 1/3 af disse foregik i industrielle produktionsvirksomheder, mens 2/3 foregik i handels- og servicevirksomheder, hvilket måtte betragtes som en naturlig form for erhvervsvirksomhed.
Ministeren understregede Nationalbankens kontrollerende virksomhed i forbindelse med kapitaloverførsler til udlandet. Endelig fremhævede han betydningen af udenlandske investeringer i Danmark.
Konklusionen var, at erfaringerne indtil videre ikke gav anledning til at gennemføre andre regler og kontrolforanstaltninger end dem, vi havde, og at kapitalflytninger af spekulativ karakter i høj grad måtte betragtes som undtagelser.
I den efterfølgende debat deltog — foruden økonomiministeren og ordføreren for forespørgerne — Auken (S), Jens Peter Jensen (V), Bach (FP), Ingomar Petersen (RV), Stetter (KF), Henning Philipsen (SF), Svend Erik Sørensen (KrF) og Jørgen Jensen (DKP) samt uden for ordførernes kreds Sigsgaard (VS).