Efter 1. behandling henvist til arbejdsmarkedsudvalget.

Forslaget til folketingsbeslutning havde havde følgende ordlyd:

„Folketinget opfordrer regeringen til at fremsætte lovforslag om nedlæggelse af den offentlige arbejdsformidling og overførsel af dennes funktioner til arbejdsløshedskasserne."

Om baggrunden for forslaget til folketingsbeslutning hed det i de ledsagende bemærkninger:

„Uagtet al arbejdsformidling ved lov nr. 248 af 13. juni 1968 pr. 1. april 1969 overførtes til det offentlige arbejdsformidlingssystem, foretrækker et stort antal arbejdsgivere rent faktisk stadig at henvende sig til arbejdsløshedskasserne, såfremt de søger arbejdskraft, idet de har erfaring for, at arbejdsløshedskasserne bedre har kendskab til den enkelte arbejders kvalifikationer. Den nuværende offentlige arbejdsformidling må derfor betragtes som en overflødig dobbeltadministration, der bør kunne afskaffes.

Forslagsstillerne er opmærksom på, at der foreligger et særligt problem, for så vidt angår den uorganiserede arbejdskraft, men er overbevist om, at dette problem må kunne løses under udvalgsbehandlingen."

Ved 1. behandling gjorde arbejdsministeren rede for en lang række opgaver, som i dag varetages af den offentlige arbejdsformidling, og som efter hans opfattelse ikke ville kunne varetages af arbejdsløshedskasserne. Arbejdsministeren, der i øvrigt henviste til sine bemærkninger under 1. behandling af et af medlemmer af socialistisk folkeparti fremsat forslag til folketingsbeslutning om ændring af lov om arbejdsformidling og arbejdsløshedsforsikring m. v. (se nærmest følgende sag), kunne derfor ikke medvirke til forslagets gennemførelse.

Heller ikke de øvrige partiers ordførere var synderligt velvilligt indstillet over for forslaget. Røtzler Møller (V) kunne således ikke støtte forslaget, om end det var hans indtryk, at den offentlige arbejdsformidling godt kunne fungere bedre. Henning Philipsen (SF) præciserede, at SF, jfr. det ovenfor omtalte forslag til folketingsbeslutning, ikke ønskede at nedlægge den offentlige arbejdsformidling, men at man blot ønskede, at anvisningen og kontrollen blev ført tilbage til fagbevægelsen. SF kunne derfor heller ikke støtte forslaget. Også Jørgen Jensen (DKP) og Kurt Hansen (VS) ønskede at føre anvisningen og kontrollen tilbage til fagbevægelsen, men tog ikke direkte stilling til det foreliggende forslag.

Arbejdsmarkedsudvalget afgav ikke betænkning over forslaget til folketingsbeslutning inden folketingsårets udløb.