Forslaget til folketingsbeslutning havde følgende indhold:.

„I folketingsåret 1969-70 nedsætter folketinget et udvalg på 17 medlemmer til i samråd med finansministeren at foretage en gennemgang og vurdering af forbrugsbeskatningen, særlig de såkaldte punktskatter, og afgive betænkning og indstilling til folketinget om eventuelle ændringer."

I bemærkningerne til forslaget hedder det, at det var en forudsætning, dengang merværdiafgiftsloven blev vedtaget, at der herefter skulle foretages en undersøgelse og vurdering af hele forbrugsbeskatningen med det formål at gennemføre en revision af punktafgifterne.

Ved 1. behandling gav finansministeren tilslutning til forslaget.

Han så dog gerne en kort udvalgsbehandling, for at man nærmere kunne drøfte sammensætningen af det udvalg, der skulle nedsættes, og kommissoriet for dette.

Egon Jensen (S) kunne ligeledes støtte forslaget. Det var dog ikke nok, at finansministeren var villig til at lade oppositionen deltage i en gennemgang af lovgivningen. Oppositionen måtte også have indflydelse på de forslag til ændringer, der blev udarbejdet. Han ville gerne pege på benzinafgiften som et område, hvor ændringer kunne foretages. Socialdemokraterne gik ind for en omlægning fra liter til værdibeskatning, dog ikke en fuldstændig værdiafgift. En sådan ville fremme konkurrencen. Papir- og papafgiften måtte endvidere afskaffes.

Hans Kjær (KF) kunne også give forslaget sin tilslutning. Ud fra opgavens karakter var det muligt, at et udvalg som det foreslåede skulle have en anden sammensætning end den, man normalt kendte, idet man måske burde søge mere direkte medvirken af tekniske eksperter.

Jens Frandsen (V) kunne ligeledes tilslutte sig forslaget.

Det samme gjorde Helge von Rosen (RV), idet han udtalte, at de fordelingsmæssige aspekter formentlig ikke kunne blive belyst tilfredsstillende, uden at de bliver set i sammenhæng med den øvrige beskatning.

Sigsgaard (VS) kunne også tilslutte sig forslaget. Han mente dog ikke, at man burde stille alt for store forventninger til resultaterne af udvalgsarbejdet.

Efter 1. behandlingen blev forslaget henvist til et udvalg, som ikke nåede at afslutte sit arbejde inden samlingens udløb, men som afgav en beretning om sit arbejde.