Ved loven gennemførtes enkelte ændringer af lov om særlig indkomstskat m. v., jfr. lovbekendtgørelse nr. 275 af 27. juni 1968. Ændringerne har virkning for særlig indkomst vedrørende indkomståret 1968 og senere indkomstår.

For det første ophævedes reglerne om særlig indkomstbeskatning af fortjeneste indvundet ved modtagelse af en erstatnings- eller forsikringssum i anledning af en indtruffen skade eller i anledning af ekspropriation vedrørende fast ejendom. Endvidere indførtes en regel om, at underskud, der fremkommer ved opgørelsen af den skattepligtige almindelige indkomst, skal kunne modregnes i særlig indkomst.

De nye regler om ekspropriations- og skadeserstatninger afløste reglerne i lovens §§ 7 B og 7 C, som man fandt særdeles komplicerede og vanskelige at arbejde med i praksis. Efter disse regler kunne den skattepligtige opnå en vis skattefritagelse på betingelse af, at erstatningssummen anvendtes til genopførelse eller genanskaffelse af fast ejendom (såkaldt genanbringelse). Der var dog ikke tale om nogen endelig skattefritagelse, idet den særlige indkomstskat skulle svares, når erstatningsejendommen solgtes.

Ved 1. behandling i folketinget udtalte Stetter (KF), Foged (V) og Helge von Rosen (RV) deres velvilje over for lovforslaget, hvorimod Egon Jensen (S) fandt, at de foreslåede ændringer var urimeligt vidtgående i deres skattemæssige begunstigelse af visse arbejdsfri indtægter. Han ønskede tværtimod en effektiv kapitalvindingsskat, og til disse synspunkter sluttede sig Aksel Larsen (SF), Sigsgaard (VS) og Kai Moltke (u. p.).

Efter 1. behandling henvistes lovforslaget til behandling i et udvalg, hvor Uhrskov (SF) med tilslutning af de socialdemokratiske medlemmer af udvalget gik imod de foreslåede ændringer. Han foreslog i stedet loven skærpet derved, at de 40 pct., der ifølge lovens § 7 A skal lægges til anskaffelsessummen ved beregningen af den særlige indkomstskat, nedsattes til 20 pct. Ved lovforslagets 2. behandling forkastedes disse ændringer med 88 stemmer mod 64, medens 1 undlod at stemme, og lovforslaget vedtoges herefter uændret ved 3. behandling med 91 stemmer mod 66.