Loven er en konsekvens af den i vurderingsloven foretagne ændring, hvorefter landbrugsejendomme m. v., der er beliggende i byudviklingsplaners yderzone eller i byplaners landbrugszone, og som siden 1965 er blevet vurderet efter den almindelige vurderingsregel, d. v. s. efter værdien i handel og vandel, fra og med 14. almindelige vurdering på ny skal vurderes efter den såkaldte "bondegårdsregel".
Da den 14. almindelige vurdering først har virkning fra og med skatteåret 1970-71, og da det er fundet rimeligt, at de pågældende ejendomme allerede fra og med skatteåret 1969-70 stort set stilles, som om de også for dette skatteår var vurderet efter bondegårdsreglen, indeholder loven en bestemmelse om, at ejendommene for skatteåret 1969-70 fritages for den del af grundskylden, som vedrører merværdierne, og for hvis vedkommende der hidtil efter begæring fra ejeren har kunnet ydes henstand med betalingen.
Som en konsekvens heraf indeholder loven endvidere en bestemmelse om, at den hidtidige henstandsordning for ejendomme i yder- eller landbrugszoner ophæves for så vidt angår grundskyld, der vedrører skatteåret 1969-70 og følgende skatteår.
Endelig indeholder loven visse bestemmelser, der har sammenhæng med loven om by- og landzoner. For så vidt angår grundskyld af ejendomme, der er beliggende i mellemzone, og som efter nævnte lov umiddelbart skal overføres til byzone, er således fastsat en afdragsmæssig betaling af de grundskyldsbeløb, hvormed der måtte være ydet henstand, men som forfalder ved områdets overgang til byzone.
Lovforslaget fik ved 1. behandling en velvillig modtagelse, idet dog Gert Petersen (SF) og Sigsgaard (VS) tog forbehold over for at lade loven få virkning allerede fra skatteåret 1969-70, ligesom de to ordførere i det hele gerne ville se regeringens samlede udspil vedrørende jordlovgivningen, inden de tog endelig stilling til forslaget.
Lovforslaget henvistes til behandling i et udvalg, som enstemmigt indstillede det til vedtagelse uændret.
Ved 2. behandling meddelte Sigsgaard, at venstresocialisterne ikke kunne medvirke til lovforslagets gennemførelse, da det endnu ikke var muligt at vurdere konsekvenserne af bondegårdsreglens genindførelse. Lovforslaget vedtoges ved 3. behandling med 119 stemmer mod 2 (VS); 2 medlemmer (SA) tilkendegav, at de hverken stemte for eller imod.