Loven er en konsekvens af den foran omtalte lov om invalidepension m. v., ved hvilken reglerne om invalidepension udskilles fra folkepensionslovgivningen i en selvstændig lov.

Om lovens indhold må henvises til selve lovteksten, der inderholder de i invalide- og folkepensionsloven hidtil optagne regler om folkepension med de ændringer, der følger af, at invalidepensionsreglerne og folkepensionsreglerne optages i selvstændige love.

I stedet for det hidtidige invalide- og folkepensionsbidrag træder nu, jfr. § 34, et folhefensionsbidrag, der udelukkende skal anvendes til delvis dækning af statens udgifter til folkepension.

Lovforslaget, der i folketinget behandledes sammen med det nævnte forslag til lov om invalidepension m. v., gav — da det måtte betragtes som en ren konsekvens af dette — ikke anledning til særlige bemærkninger, bortset fra det nævnte spørgsmål om invalidepensionsbidraget.

Det konservative folkepartis ordfører (Clara Munck) gav under behandlingen udtryk for, at der stadig burde betales et særligt bidrag, som kunne overføres til invalideforsikringsfonden.

I den af udvalget afgivne betænkning stillede derfor et mindretal (det konservative folkepartis medlemmer) ændringsforslag, som tilsigtede at opretholde den bestående ordning med hensyn til invalide- og folkepensionsbidraget.

Udvalgets flertal (udvalget med undtagelse af det konservative folkepartis medlemmer) indstillede lovforslaget til vedtagelse med enkelte af socialministeren foreslåede ændringer, som dels var af ajourførende karakter, dels tilsigtede at hindre samtidig udbetaling af pension fra Danmark og et andet nordisk land.

Efter at mindretallets ændringsforslag var forkastet ved lovforslagets 2. behandling, vedtoges lovforslaget ved 3. behandling med de af ministeren foreslåede ændringer enstemmigt med 130 stemmer; 4 medlemmer (Uafh) tilkendegav, at de hverken stemte for eller imod.