Lovforslaget, der blev fremsat og behandlet sammen med det ovenfor omtalte forslag til lov om ferskvandsfiskeri, var identisk med det lovforslag, der blev fremsat i folketinget den 13. marts 1964 (årbog 1963-64-, side 437) og som ikke blev færdigbehandlet.

Ved loven er foretaget en omredigering og modernisering af lov nr. 503 af 19. december 1951 om fiskeri i Randers Fjord og Gudenå m. m.

I bemærkningerne til lovforslaget var oplyst, at det var udarbejdet på grundlag af en indstilling af en af fiskerikommissionen af 27. juni 1961 nedsat underkommission om ferskvandsfiskeri, herunder landvinding og forurening vedrørende ferske vande og omplantning i ferske vande. Ved den nu stedfundne revision havde man søgt at skyde alle de bestemmelser ud, der er almindeligt gældende for henholdsvis saltvand og ferskvand og kun medtage de bestemmelser, som afveg fra disse. Man havde herunder overvejet spørgsmålet om, hvorvidt en særlig lov stadig burde gælde i området eller om disse særbestemmelser burde indarbejdes i de 2 hovedlove.

Ved udformningen af den gældende lov om fiskeri i Randers Fjord og Gudenå drøftedes det samme spørgsmål, idet der fra enkelte sider havde været ønsker fremme om at ophæve denne særlov. Man var tillige af den opfattelse, at eventuelle særregler burde optages dels i en vedtægt for fjorden, dels et regulativ for åen.

Som det fremgik af den betænkning i 1950, der blev afgivet af det af fiskeriministeriet nedsatte udvalg til revision af de 3 dagældende fiskeiiIove, antoges gennemførelsen af et regulativ for området oven for Randers Fjord at ville støde på uoverstigelige vanskeligheder under hensyn til det store antal lodsejere og de forskelligartede interesser i området, herunder det hidtidige frie fiskeri på en del af området. Ligeledes antoges, at opretholdelse af en vedtægt for Randers Fjord ville være særdeles uheldig, idet fiskerne i Randers, som udgør det alt overvejende antal af fiskere på fjorden, ikke eller kun i ringe omfang ville opfylde betingelserne for at være stemmeberettiget og derfor være afskåret fra at få indflydelse på en eventuel vedtægts indhold, medens erhvervsfiskerne ved fjordens ydre del, hvilke fiskere ikke fisker i fjorden, men i havet udenfor, blev bestemmende.

Imidlertid havde lokale interesser været af den opfattelse, at en særlig lov stadig burde gives for området, hvorfor man også i henhold til det ovenfor anførte ikke havde ment at burde ophæve denne særlige lovgivning.

Ved 1. behandling tiltrådtes lovforslaget af alle partiers ordførere. Det henvistes til behandling i et udvalg, der indstillede det til vedtagelse uændret.

Lovforslaget vedtoges enstemmigt ved 3. behandling med 128 stemmer.