Som begrundelse for forespørgslen anførte ordføreren for forslagsstillerne, Thisted Knudsen (V), bl. a.:

„Når det konservative folkeparti og venstre har ønsket en nærmere redegørelse fra ministeren om disse udtalelser, skyldes det, at udtalelserne ikke alene har vakt forbløffelse i kommunale kredse, men også fremkaldt uro i visse kommuner hos mange, der har fået den opfattelse, at amtsrådene har foretaget sig noget, der ikke er strengt lovligt, og disse udtalelser fremsættes på et tidspunkt, hvor ikke alle amtsrådene endnu har truffet afgørelse om ligningsforholdet.

Under disse omstændigheder, med denne halvkvædede vise, har vi ønsket at skabe klarhed over ministerens stilling; vi har derfor tilladt os at spørge, hvorvidt ministeren har fremsat udtalelser af den beskaffenhed, og i bekræftende fald med hvilken saglig beføjelse og begrundelse."

Efter nærmere at have gjort rede for sit syn på sagen sluttede indenrigsministeren sin svartale således:

„Når ... amtsrådene — tilskyndet af en faglig organisation, der burde være upolitisk, og som i forhold til sogneråd og amtsråd er uansvarlig — er begyndt i vidt omfang at foretage nedsættelser i ligningsforholdet, ikke blot hvor sognerådene har foreslået ligningsforholdet forhøjet, men også hvor sognerådsflertallene blot har ønsket at fastholde det hidtidige forhold, må jeg dog nok være berettiget til at sige, at amtsrådene anvender loven på en måde, der næppe har været hensigten. Ja, der har endda været flere eksempler på, at et sognerådsflertal har foreslået en nedsættelse af ligningsforholdet, og at amtsrådet har foretaget en yderligere nedsættelse til fordel for de faste ejendomme.

Dette er den saglige begrundelse for, at jeg til den socialdemokratiske provinspresse gav udtryk for, at de sogneråd, der fandt amtsrådets afgørelse urimelig, burde skrive til indenrigsministeriet og give os så mange oplysninger om forholdene, som det var dem muligt.

Jeg udtalte mig til pressen, som jeg gør her, og jeg har ikke opfordret sognerådene til at indanke amtsrådenes afgørelser til indenrigsministeriet; tværtimod understregede jeg, at indenrigsministeriet ikke havde nogen mulighed for at ændre amtsrådenes afgørelser, der efter loven er endelige. En helt anden sag er, at det må være enhver politikers og da vel ikke mindst en ministers pligt til enhver tid at undersøge fremkomne klager og at sikre sig, at de gældende lovbestemmelser virker efter deres hensigt, og hvis han ikke finder, at dette er tilfældet, må det være hans opgave at søge en lovændring gennemført her i tinget.

Jeg har nu ønsket at undersøge, hvad der kan kritiseres ved den nugældende ordning, og det er min agt, ud over det allerede foreliggende materiale, fra samtlige amtsråd i landet at indhente oplysninger om det denne gang fastsatte ligningsforhold og dets virkning på ejendoms- og personbeskatningen. På grundlag af et sådant bredt skriftligt materiale fra hele landet vil regeringen da overveje, om der er grund til at fremsætte forslag om ændring af de gældende bestemmelser om ligningsforholdet i sognekommunerne."

I den efterfølgende debat havde foruden ordføreren og ministeren følgende ordet: Holger Eriksen (S), Jørgen Jørgensen (Ullerup) (KF), Kirkegaard (RV), Niels Andersen (DR) og Baunsgaard (RV).