Lovforslaget var enslydende med et af ministeren for handel, industri og søfart i folketingsåret 1955-56 fremsat lovforslag, hvorom henvises til årbog 1955-56, side 526.

Ved lovforslagets 1. behandling, der ikke gav anledning til nogen længere debat, idet ordførerne stort set begrænsede sig til at henvise til de under behandlingen i det foregående folketingsår fremsatte principielle betragtninger, anbefalede Lund Jensen (S) lovforslagets gennemførelse og henviste til, at Danmark herved ville opfylde sine internationale forpligtelser på det pågældende område. From (V) gav udtryk for, at hans parti stadig nærede visse betænkeligheder, men ville dog tilsige medvirken til saglig og fordomsfri udvalgsbehandling. Marie Antoinette von Lowzow (KF) havde det indtryk, at lovforslaget var mere omfattende og indgribende end hensynet til landets internationale forpligtelser krævede. Johs. Christiansen (RV) kunne derimod ikke tilsige nogen velvillig behandling. Også Fuglsang (DK) gik imod, mens J. M. Pedersen (DR) forbeholdt sig sin stilling, indtil man havde set, hvordan lovforslaget ville komme til at se ud efter udvalgsbehandlingen.

Handelsministeren gav i sit svar udtryk for, at heller ikke hun ønskede en lovgivning, der var mere generende for industri og videnskab end nødvendigt, ligesom hun var villig til at overveje eventuelle ændringsforslag.

Lovforslaget henvistes derefter til et udvalg, der afgav en beretning, hvori bl. a. fremsattes følgende udtalelse:

„Handelsministeren har over for udvalget oplyst, at der i nær fremtid inden for NATO vil foregå drøftelser vedrørende det af lovforslaget omfattede spørgsmål, og udvalget har derfor anset det for rettest, at lovforslagets videre behandling stilles i bero, indtil resultatet af de forestående forhandlinger inden for NATO foreligger."